中医治好了胡适真相,胡适反对中医

以讹传讹

2010-04-22 王教授京且 - https://tuenhai.com 整理

敲下“胡适的病”四个字百度一下,用时0.126秒,找到相关网页约4,520,000篇,绝大多数文章是根据胡适1921年3月30日所写下的“题陆仲安秋室研经图”的题词,以及改革开放之后国内出版的两本回忆胡适的书和一本《胡适传》,认为早年中医陆仲安曾治愈过胡适的“糖尿病、慢性肾炎和心脏病”,因而认为胡适相信中医药,并以胡之题词作为医学稽正

由于撰写回忆的作者,一位是1949年后留在中国大陆的知识分子中,曾与胡适过从甚密的受业弟子、作为胡适喜爱的学生、工作中的助手以及孩子们的家庭教师。曾经长时间吃、住、生活在胡适的家里,如同一个亲密的家庭成员、和胡适最亲近的人。解放后研究《太平天国史》和《水浒传》的著名史学家、批判胡适的“四条汉子”之一的罗尔纲先生所写的《师门五年记·胡适琐记》〔北京:增补本,三联书店,1998.103,167.〕;另一位则是“与胡适有乡亲关系”后来参加革命的药学工作者。自称“家世操韩康之业”、少年时代就“对中国药发生兴趣”、信仰“中国医药是我国光辉灿烂的文化中的宝藏之一”,发明“仙鹤草素”的石原皋先生所写的《闲话胡适》〔 合肥:安徽人民出版社,1990.192~194.〕以及白吉庵先生所写的《胡适传》。〔 北京:人民出版社,1993.152~157.〕因此他们的说法似乎更加令人觉得可信

只有安徽医科大学祖述宪教授的《胡适对中医究竟持什么态度》〔见:《中国科技史料》2001年,第22卷第1期,11~25页;已被《胡适研究》第三辑收录,2002年,安徽教育出版社。〕一文持反对态度。作者祖述宪教授仔细检阅了胡适的日记、书信和文章,得出完全不同的结论。列举胡适批判传统中医的言论,这些批评在今天仍然具有重要的现实意义。同时,对胡适在“题陆仲安秋室研经图”中对中医陆仲安的赞扬,作出了解释。从“问题的缘由”、“陆仲安为胡适治好了什么病”?“胡适对中医的态度”等三个方面作了详细地论说与分析,并据《胡适之先生年谱长编初稿》〔胡颂平先生编撰,校订版,台北:联经出版社〕所记,指出罗尔纲、石原皋、白吉庵等人的错误所在,令人十分信服!

好在当年胡先生的题词不长,现将胡适为陆仲安先生题林琴南画《秋室研经图》全文摘录如下,以飨读者:

林琴南先生的文学见解,我是不能完全赞同的。但我对陆仲安先生的佩服与感谢,却完全和林先生一样

我自去年秋间得病,我的朋友学西医的,或说是心脏病,或说是肾脏炎。他们用的药,虽也有点功效,总不能完全治好。后来幸得马幼渔先生介绍我给陆先生诊看,陆先生也曾用过黄耆十两,党参六两,许多人看了,摇头吐舌,但我的病现在竞好了

去年,幼渔的令弟隅卿患水鼓,肿至肚腹以上,西医已束手无法。后来头面都肿,两眼几不能睁开,他家里才去请陆先生去看,陆先生以参耆为主,逐渐增到参耆各十两由,别的各味分量也不轻。不多日,肿渐消减,便溺里的蛋白质也没有了。不上百天,隅卿的病也好了,人也胖了

隅卿和我的病,颇引起西医的注意。现在已有人想把黄耆化验出来,看它的成分究竟是些什么?何以有这么大的功效?如果化验的结果,能使世界的医学者渐渐了解中国医药学的真价值,这岂不是陆先生的大贡献吗?

我看了林先生这幅《秋室研经图》,心里想象将来的无数《实验室研经图》,绘着许多医学者在化验室里,穿着漆布的围裙,拿着玻璃的管子,在那里做化学的分析,锅子里煮的中国药,桌子上翻开《本草》、《千金方》、《外台秘要》一类的古医书

我盼望陆先生和我都能看见这一日。胡适”〔见:《中国中医药报》2006.08.10.第8版〕

仔细琢磨胡适先生这题词,不难发现题词中胡适先生并没说患有糖尿病,心脏病,肾脏炎,也只是学西医的友人或说的,并无确诊。“而且他们用的药,虽也有点功效,总不能完全治好。陆先生也曾用过黄耆十两,党参六两,许多人看了,摇头吐舌,但我的病现在竞好了”。“现在已有人想把黄耆化验出来,看它的成分究竟是些什么?何以有这么大的功效?如果化验的结果,能使世界的医学者渐渐了解中国医药学的真价值,这岂不是陆先生的大贡献吗”?

可见,这位坚信“有几分证据说几分话,有七分证据不说八分话”实事求是精神的、美国著名实用主义哲学家杜威的门生,之所以为《秋室研经图》题词,是满怀中华民族情结,期盼着有那么一日能看到“将来的无数《实验室研经图》,绘着许多医学者在化验室里,穿着漆布的围裙,拿着玻璃的管子,在那里做化学的分析,锅子里煮的中国药,桌子上翻开《本草》、《千金方》、《外台秘要》一类的古医书”,通过科学实验,拿出科学证据来

其实,后来有人向胡适先生求讨陆仲安治好他肾脏炎和糖尿病的药方时,他就矢口否认得过这些病,也不相信中医药能治好这些病。〔见,胡颂平编撰校订:《胡适之先生年谱长编初稿》第7册第2671页;第10册第3539,3689页。〕他对陆仲安的评价只是“一位颇读古医方的中医”,而且气愤地说:“造此谣言的中医,从不问我一声,也不问陆仲安,竟笔之于书。此事真使我愤怒!”〔同上《年谱》,第7册第2671页〕

1961年胡适先生在台湾郑重申明:

在三十多年前〔即1920年〕,我曾有小病,有一位学西医的朋友,疑是慢性肾脏炎,后来始知此友的诊断不确。如果我患的真是此病,我不会有三四十年的活动能力了。我并未患过此病。贵友说我有秘方可以治此症,此说全无根据

又说:

有人传说我曾患慢性肾脏炎,为中药治好,——其实都不足信。大概慢性肾脏炎至今似尚未有特效药。”〔同上《年谱》,第10册第3689页〕

1958年,胡适致余复洋先生的信中也否认中医的误传,说 其实我一生没有得过糖尿病,当然没有陆仲安治愈我的糖尿病的事只是 曾见他治愈朋友的急性肾脏炎,……〔慢性肾脏炎是无法治的,急性肾脏炎,则西医也能治疗〕。但我从没有听见陆仲安说他有治糖尿病的方子。〔括号内文字是胡适原文〕。〔同上《年谱》,第7册第2671页)他还亲自对胡颂平说:陆仲安是我的朋友,偶曾吃过他的药;但我没有害过糖尿病,也没有吃过糖尿病的药〔同上《年谱》,第10册第3539页〕

窃以为,尽管1920-1921年胡适先生的那场病,乃至1922年的一时性生理性尿糖偏高,开始时有医生怀疑可能是心脏病、肾脏炎或糖尿病,但很快就否定了。实际上,中医陆仲安为他治疗的只不过是胡适所说的“小病”,是自限性的疾病,是“行时医生医病尾”、“鸡叫天也亮,鸡不叫天也亮”的事儿。所谓陆仲安治愈胡适糖尿病等疾病的说法纯属以讹传讹,这件事在中医界至今仍有影响,坚持错误说法。那“三天不退烧,就用西药”的中医附属医院,至今仍以黄芪半斤/Bid,作为糖尿病患者每天的常用处方、长期医嘱,但胰岛素照打、降糖西药不少。美其名曰:降低血糖用西药,防并发症用中药。网上就这么简单搜索一下,如此众多的跟贴文章,可见一斑

罗尔纲、石原皋、白吉庵等人根本不曾读过胡适本人的记述和一再声明,全然无视事实,任意用极度夸张的词语渲染胡的病情险恶,拿名人来说事,故意衬托中医陆仲安的医术高明

罗尔纲甚至断言胡适是在“说假话”,实际上罗尔纲1920年至1926年还在广西贵县高中就读。1930年毕业于上海中国公学大学部中文系,1932年至1934年在广西贵县高中任文史教员。后来经沈从文牵的线,致信胡适:“罗尔纲同学,同我说想做点事,把一点希望同我说过了,特意写给先生……”〔见,沈虎雏、吴名:《胡适之子胡思杜》〕,才得以到胡先生家做家庭教师,对胡先生1920~1922年真实的病情,不可能知道多少。甚至还有人肆意诋毁胡适先生因此而“延活寿命数十年,……又过了些政治瘾”

正如早年胡适曾经告戒过罗尔纲所说的话:“文字不可轻做,太轻易了,容易流为‘滑’,流为‘苟且’”。也不难理解罗尔纲这位一直对胡适佩服得五体投地、感激涕零的人当年为何下得了手批判起自己的恩师,说出“胡适反动学术思想给我的毒,却是一言难尽”的话来。并学着胡适先生的小儿子胡思杜与其老子划清界限了

胡适已走,哲人其萎。可以想见,若胡先生九泉之下有知,昔日饱含深情地说“师恩如春阳,我好比一株饱受春阳煦育的小草,怎叫我说得出自己的感情呢?”的罗尔纲,如此话说自己,情何以堪!

胡适先生晚年的确实患有冠心病,1962年2月24日18时35分,因猝发心肌梗塞身死演讲台,一代博学硕儒溘然长逝。在人们帮助胡家清点遗物时,发现除了书籍、文稿、信件等等外,胡适先生生前所留下的全部遗产只有135美元

上个世纪50年代中期国内“批胡运动”之后,毛老人家在怀仁堂宴请知识分子代表时曾说过:“胡适这个人也真顽固,我们托人带信给他,劝他回来,也不知他到底贪恋什么。批判嘛,总没有什么好话。说实话,新文化运动他是有功劳的,不能一笔抹杀,应当实事求是。到了21世纪,那时候替他恢复名誉吧”。我们不妨先给胡适先生摘掉年轻时为传统中医所强加给他的“糖尿病、慢性肾炎和心脏病”三顶帽子,恢复名誉,以正视听

胡适先生可不是政客,而是一位襟怀坦白、光明磊落的思想家,是“为学术和文化的进步,为思想和言论的自由,为民族的尊荣,为人类的幸福而苦心焦虑,敝精劳神以致身死的人。”〔摘自毛子水先生为其撰写的墓志铭〕

当下,中国人患糖尿病、慢性肾炎、心脏病的可不少。最近的调查显示中国糖尿病患者人数已达9200万,数量为世界第一。与其以讹传讹一例,说得活灵活现,何不如学学“医道精深”的“太老师”陆仲安先生,以黄耆十两,党参六两等等中药,将俞凤宾先生记述陆仲安为胡适先生治病所写文章中的真传“黄耆治愈糖尿病方药”拿出来试试。推而广之,通过临床实践科学验证,挑战一下现代医学的“金指标”,弄出点真正的科学证据来,造福于国人、造福于人类!〔京且〕


独立思考最难得,赞赏支持是美德!(微信扫描下图)

迷路了,百度搜索 海云青飞 官方网站 就可以随时找到回家的路